Практикующий не оторван от условий, в которых началась и протекала его практика. Практикующий – обычный человек, типичный представитель своего биологического вида, живущий внутри общества. Различие в поверхностных индивидуальных чертах и особенностях при одинаковой несущей конструкции.
Исследование себя началось как попытка выхода из тяжелого кризиса, который едва не стал последней главой жизни практикующего. Проведя многолетнее практическое исследование своей природы, он узнал, из чего "сделан", на каком фундаменте держалось его "я".
"Черное озеро", что описано в "Отчете" – это граничный слой, охраняющий и отделяющий индивидуальное "я" от всеобщего потока жизни.
Стоя перед "озером", практикующий предстал перед решающим выбором. Он понимал, что отступление назад ничего не изменит, не устранит причину кризиса – неизбежно он вновь вернется к выбору. Но вернется уже на других условиях – обессиленный и загнанный в угол. И это при лучшем исходе, ибо следующий подобный кризис может стать действительно последним.
Практикующий принял решение и продолжил самоисследование.
Продолжать было предельно страшно. Страх был повсюду, он был плотным как жидкость. До этого момента практикующий никогда не ощущал страха такой плотности.
Вскоре выяснилось, что погружение в "черное озеро" не смертельно: страх был страшен, но не ядовит, он отпугивал, но не ранил. Сделалась видимой суть страха: живая беззащитность, слепо и неосознанно стремящаяся себя защитить. Практикующий увидел это, и страх растворился, как утренний туман. Жизни ничто не угрожало, понимание практикующего вышло за свои прежние границы.
Преодоление граничного слоя стало чем-то вроде решающей развилки. С одной стороны этой развилки лежала прежняя жизнь, возврат к которой не требовал усилий. Этот вариант был прост и очевиден. С другой стороны развилки была пугающая неопределенность.
В момент свершения выбора на кону стояло все: жизнь практикующего, все, что ему было дорого и любимо, все, что он бережно хранил и ради чего был готов на все. Одновременно с этим, продолжение самоисследования содержало в себе потенциальную возможность преодолеть кризис и не возвращаться к нему вновь и вновь.
Исследовав себя, практикующий понял причину кризиса, понял, почему тот не мог быть разрешен менее радикальными мерами. Причина кризиса находилась в самой основе "я" практикующего, вся жизнь была выстроена на этой основе, все действия практикующего содержали в себе эту основу, начинаясь из нее. Причина была в фундаментальном устройстве практикующего, в первом кирпиче сложной конструкции "я" – в страхе.
Изучив его, практикующий понял, что страх – не ошибка и не враг. Без него сама жизнь вряд ли может состояться: жизнь беззащитна и хрупка, она стремится укорениться в неизвестном мире, преодолевая шок рождения и первые трудности.
Страх – защитный механизм выживания, но его целесообразность ограничена. Страх превращается в помеху, когда трудности преодолены. "Кокон" становится тесным, но продолжает выполнять свои функции, работая одинаково в обе стороны: защищает от мира "снаружи", одновременно препятствуя пониманию пробиться сквозь "кокон" изнутри.
В случае с практикующим, выходом из кризиса стало не укрепление границ, а их преодоление: исследовать свою природу, найти границы и выйти в неизвестность. Преодоление страха открыло пространство, что лежит по другую сторону кокона "я". Процесс метаморфозы.
Практикующий видит в людях то же, что он увидел в себе: "я" типичного человека выстроено на страхе.
Страх – базовый механизм выживания, применяемый как критерий истинности в замкнутой на себя системе координат человека. Такое положение вещей превратило этот базовый механизм в стратегию жизни, принятую "по умолчанию".
Прогресс и достижения не привели к изменению базовых настроек человека, не избавили от кризисов и страданий. Замена "плохого" на "хорошее", "старого" на "новое" лечит симптомы, не воздействуя на причину.
Кризис – прямое следствие того, что конструкция "я" набрала критическую массу, не может себя поддерживать и находится на пределе устойчивости.
Путь первый: продолжать жить прежней жизнью. Предпринимать ничего не нужно, это очевидный путь "по умолчанию".
Путь второй: попробовать заняться исследованием себя – обратиться напрямую к причине кризиса и исследовать ее. Путь трудный, гарантии успеха отсутствуют.
Оба пути равноправны, это фазы одного процесса, как вдох и выдох. Одновременно они разнонаправлены и следовать сразу обоими путями не получится, компромисс отсутствует из-за свойств причины кризиса. Разнонаправленность путей приводит к разным следствиям.
Первый – путь накопления.
Второй – путь преобразования накопленного.
Выбор – не про выбор в пределах "кокона". Здесь выбор – не соотношение пользы и дискомфорта, не моральная категория и не волевой акт, но способ саморегуляции в процессе жизни: осталась ли еще возможность для накопления или пришло время выдыхать.
Проект "Метаморфоза" лишь делает выбор видимым.
Главное различие путей – в их фундаменте. Фундамент первого пути остается нетронутым – это страх. Второй путь происходит из честности.
Честность – есть отсутствие страха.
Конец проекта